Об освобождении от уплаты алиментов

Об освобождении от уплаты алиментов

(гр. дело рассматривалось с 18.02.2020г. по 08.06.2020г.)

Истец Е. обратился в суд с иском к П. об освобождении его от уплаты алиментов и образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына. В обоснование своих требований указал, что состоял в зарегистрированном браке, от которого имеет несовершеннолетнего сына. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С самого рождения ребенка истец высказывал супруге сомнения по поводу его отцовства в отношении сына и неоднократно предлагал провести генетическую экспертизу, но она отказывалась. В 2019 году истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. В ходе рассмотрения гражданского дела проведена генетическая экспертиза, согласно заключению эксперта биологическое отцовство истца в отношении ребенка, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, исключено. Решением Муромского городского суда Владимирской области истец исключен из записи акта о рождении. В связи с этим он считает, что должен быть освобожден от уплаты алиментов и имеющейся по ним задолженности.  Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения Семейного кодекса РФ, удовлетворил исковые требования об освобождении истца от уплаты алиментов и частично удовлетворил требования об освобождении образовавшейся задолженности по алиментам.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/


Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения

Об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения  

(гр. дело рассматривалось с 19.02.2020 г. по 22.05.2020 г.)

Истец С. обратился в суд с иском к А. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения, указывая, что состоял в браке с ответчиком, у них родилась дочь. В дальнейшем их совместная жизнь прекратилась, брак расторгнут, ребенок остался проживать с А., которая чинит ему препятствия в общении с дочерью. Считает возможным определить порядок общения с ребенком два раза в неделю, забирая дочь из детского сада и возвращая ответчику по месту их жительства. В ходе судебного разбирательства ответчик не согласилась с предложенным порядком общения истца и предложила свой порядок, который полностью противоречил порядку истца, учитывая его график работы, а также просила, чтобы общение отца с дочерью проходило только лишь в ее присутствии. Заключение опеки и попечительства было дано в точном соответствии с порядком общения, предложенным ответчиком. Суд, при разрешении данного спора, удовлетворил иск частично, установив порядок общения с дочерью два раза в неделю, без присутствия ответчика.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/


Лишение родительских прав (гр. дело рассматривалось с 27.02.2020г. по 19.05.2020г.)

Истец Ч. обратилась в суд с иском о лишении З. родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына, указывая, что после расторжения брака, ребенок остался проживать с матерью, З. материально сына не содержит, в воспитании ребенка не участвует. Последний раз видел ребенка, когда сыну было два месяца. За все годы ни разу не интересовался его судьбой, увлечениями и интересами, не заботился о том, есть ли у ребенка необходимые принадлежности, одежда, обувь. Между сыном и отцом нет абсолютно никаких отношений, ответчик относится к сыну равнодушно. 

Истец считает, что ответчик намеренно уклоняется от своих родительских обязанностей, из чего следует вывод, что он не испытывает никаких родительских чувств к сыну и своих родительских обязательств не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в воспитании и содержании ребенка. Считаю, что ответчик может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье несовершеннолетнего ребенка, а потому целесообразнее прекратить все связи с отцом, лишив его родительских прав.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения ст. 63, 69, 80 СК РФ удовлетворил исковые требования, лишив ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru


Лишение родительских прав (гр. дело рассматривалось с 17.12.2019г. по 20.01.2020г.)

Истец Б. обратилась в суд с иском о лишении Д. родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери, указывая, что после расторжения брака, ребенок осталась проживать с матерью, Д. в воспитании ребенка не участвует. За все годы ни разу не интересовался судьбой дочери, увлечениями и интересами, не заботился о том, есть ли у ребенка необходимые принадлежности, одежда, обувь. Между дочерью и отцом нет абсолютно никаких отношений, ответчик относится к ребенку равнодушно. 

Истец считает, что ответчик намеренно уклоняется от своих родительских обязанностей, из чего следует вывод, что он не испытывает никаких родительских чувств к ребенку и своих родительских обязательств не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в воспитании и содержании дочери. Считает, что ответчик может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье несовершеннолетнего ребенка, а потому целесообразнее прекратить все связи с отцом, лишив его родительских прав.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указывая, что истец препятствует ему в общении с дочерью.

Истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, указывая, что ответчик не просил определить ему порядок общения с ребенком.

При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения ст. 63, 69, 80 СК РФ удовлетворил исковые требования, лишив ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru


Взыскание компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью

(гр. дело рассматривалось с 21.11.2019 г. по 05.12.2019 г.)

Истец С. обратился в суд с иском к ответчику М. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указав, что 28 июля 2019 года собака М. набросилась на него, причинив телесные повреждения в виде укусов правой руки, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью.

Читать далее