(гр. дело рассматривалосьс 05.04.2022 г. по 01.02.2023 г.)
Истец В.К. обратилсяв Муромский городской суд с иском к С.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения.
В обоснование иска указал, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке, по инициативе ответчика брак был прекращен, однако разделить имущество во внесудебном порядке С.К. отказывается. В период брака стороны приобрели автомобиль, мебель, бытовую технику. Стороны проживали в доме, принадлежащем ответчику на основании договора дарения, в период брака за счет совместных денежных средств данный дом был полностью реконструирован и его площадь значительно увеличилась. Поэтому В.К. просил разделить приобретенное имущество между супругами, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет неотделимых улучшений, проведенных в доме.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика иск не признал, поясняя, что нет никаких законных оснований для взыскания компенсации за неотделимые улучшения, проведенные в доме, так как дом принадлежит С.К. на основании договора дарения. Против раздела машины, мебели и бытовой техники не возражал.
Стороной истца суду было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что неотделимые улучшения дома проводились по инициативе обоих супругов и за счет их совместных денежных средств.
Поэтому суд, при разрешении данного спора, удовлетворил исковые требования истца частично, разделил приобретенное в период брака имущество супругов, а также взыскал с ответчика денежную компенсацию за неотделимые улучшения, проведенные в доме, принадлежащем С.К. на праве собственности по договору дарения.
Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/