Сайт профессионального юриста
Очень важное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил спор бывших гражданских супругов из Санкт-Петербурга. Суть его проста — бывший гражданский муж решил, раз у пары закончились отношения, значит надо отнять все, что в свое время было им потрачено на подругу. Читать далее
(гр. дело рассматривалось с 13.04.2020г. по 14.12.2021г.)
К. и А. обратились в суд с иском к администрации Муромского района о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указав, что ведут личное подсобное хозяйство, в котором у них имелось 21 овец, которые являются совместно нажитым имуществом истцов. 26 февраля 2020 года бездомные собаки загрызли 10 ягнят и 6 овец в загоне для баранов. В результате по вине ответчика, который не исполняет надлежащим образом обязанности по отлову бездомных собак, им был причинен ущерб. После проведенной по делу судебной экспертизы ущерб был определен в сумме 132525 рублей. Читать далее
Организация обратилась в суд с требованием о взыскании с гражданина судебных расходов. В рамках судебного разбирательства по иску гражданина к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате организация понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой почерковедческой экспертизы. В удовлетворении требований гражданина о взыскании задолженности по заработной плате судом было отказано. Поскольку решение состоялось в пользу работодателя, он полагал, что имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов. Суды первых двух инстанций поддержали организацию и указали, что в рассматриваемой ситуации расходы по оплате услуг представителя и почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с гражданина. Однако Верховный Суд РФ напомнил, что в ст. 393 Трудового кодекса установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов. В соответствии с названной нормой при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Источник: https://www.garant.ru
Дата: 28 августа 2020 года
Требовать возврата средств нужно вовремя. Если компания решит взыскать деньги с сотрудника спустя два года, то суд не удовлетворит требование. Такой вывод содержится в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2018 № 33-15134/2018. В деле, которое рассмотрел суд, компания решила взыскать с сотрудника деньги, потраченные с корпоративной карты. Руководитель оформил ее специально, чтобы работник смог рассчитываться с контрагентами. Но затем узнал у бухгалтера об излишних тратах сотрудника. Компания потребовала, чтобы работник отчитался о расходах. Он пообещал предоставить документы, но так этого и не сделал. А позже сообщил, что не собирался отчитываться о тратах. Руководство обратилось в суд, но поздно. Срок давности по долгу прошел. Суд встал на сторону работника. Руководитель давно знал о потраченных с карты деньгах, но в суд не обращался. Сделал это он только спустя два года. Срок давности по взысканию прошел. Сотрудник ничего не должен.
Источник: https://www.law.ru
Дата: 26 августа 2020 года
Опубликован Указ Президента от 23.06.2020 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей». Речь идет о дополнительных выплатах в размере 10 000 руб. на детей до 16 лет. ПФР начнет выплату в июле. Средства будут дополнительно предоставлены к ежемесячной выплате 5 тыс. рублей на детей до 3 лет или единовременной выплате 10 тыс. рублей на детей от 3 до 16 лет, которые с апреля и июня перечисляются семьям согласно указу Президента, сообщается на сайте фонда. Обращаться за новой выплатой никуда не надо – Пенсионный фонд беззаявительно оформит и перечислит средства на основе решений о предоставлении выплат 5 тыс. и 10 тыс. рублей.
Источник: https://www.klerk.ru/
Дата: 23 июня 2020 года
