Метка: Квартира
Признание не приобретшей право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета
(гр. дело рассматривалось в суде с 13.04.2018г. по 22.05.2018г.)
Истцы О.Г. и В.В. обратились в суд с иском к В.А. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, ее регистрация носит формальный характер, вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет. Читать далее
Распределение обязательств по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
(гр. дело рассматривалось в суде с 03.05.2018г. по 21.05.2018г.)
Истец А.К. обратился в суд с иском к своей сестре Е.К. о распределении обязательств по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартиру: ему 3/8 доли на праве общей долевой собственности и Е.К. 5/8 долей на праве общей долевой собственности. Читать далее
Отмена договора дарения квартиры
(гр. дело рассматривалось в суде с 07.02.2018г. по 19.03.2018г.)
Истец Г. обратилась в суд с иском к С. и просила отменить договор дарения квартиры, ссылаясь на положения ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть на совершение одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений. Читать далее
Отмена договора дарения квартиры
(гр. дело рассматривалось в суде с 07.02.2018г. по 19.03.2018г.)
Истец Г. обратилась в суд с иском к своей дочери С. и просила отменить договор дарения квартиры, ссылаясь на положения ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть на совершение одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
Ответчик С. иск не признала, указывая, что Г. добровольно, без какого-либо принуждения и уговоров, оформила договор дарения квартиры. После оформления всех правоустанавливающих документов она, по просьбе истца и ее матери Л., отремонтировала квартиру и переехала в нее проживать всей семьей на постоянное местожительство. Однако после окончания ремонтных работ Л. начала инициировать скандалы, пытаясь ее с семьей принудить к выезду из спорного жилья. Так, в очередной раз Л. спровоцировала ругань, а затем обратилась к мировому судье г. Мурома и Муромского района с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии постановлением мирового судьи производство по уголовному делу частного обвинения в отношении С. прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего. После произошедшего последнего скандала С. с семьей собрали вещи и переехали проживать по другому месту жительства.
При разрешении данного спора суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований Г. отказал.
Интересы ответчика в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.