(гр. дело рассматривалось в суде с 07.02.2018г. по 19.03.2018г.)
Истец Г. обратилась в суд с иском к С. и просила отменить договор дарения квартиры, ссылаясь на положения ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть на совершение одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
Ответчик С. иск не признала, указывая, что Г. добровольно, без какого-либо принуждения и уговоров, оформила договор дарения квартиры. После оформления всех правоустанавливающих документов она, по просьбе истца и ее матери Л., отремонтировала квартиру, и переехать в нее проживать всей семьей на постоянное место жительство. Однако после окончания ремонтных работ Л. начала инициировать скандалы, пытаясь ее с семьей принудить к выезду из спорного жилья. Так, в очередной раз, Л. спровоцировала конфликт, а затем обратилась к мировому судье г. Мурома и Муромского района Владимирской области с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии постановлением мирового судьи производство по уголовному делу частного обвинения в отношении С. прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего. После произошедшего последнего скандала С. с семьей собрали вещи и переехали проживать по другому месту жительства.
При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований Г. отказал. Интересы ответчика С. в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Отмена дарения происходит исключительно в судебном порядке. Конечно, главным основанием отмены договора дарения является покушение на жизнь дарителя, а так же нанесение телесных повреждений ему и его членам семьи. Однако данный случай не однозначный, и поэтому ответчику потребовалась помощь адвоката.
Отменить договор дарения, как правило, это значит обратиться в суд. Но даже для судебного разбирательства потребуется собрать неоспоримые доказательства для аннуляции договора. Поэтому без юридических услуг просто не обойтись, тем более в такой ситуации, как покушение на жизнь дарителя.
Ни одна из сторон процедуры дарения не имеет права отменять дарственную лишь по своему индивидуальному желанию. Это означает, что договор, заключенный по свободной воле сторон и оформленный надлежащим образом, не подлежит аннулированию. Поэтому именно истец Г., желающий оспорить договор дарения, должен был доказать наличие оснований для признания такого договора недействительным, что сделать ему не удалось. Суд посчитал доводы истца неубедительными.