Взыскание ущерба при нарушении ПДД обоими водителями

В мае 2013 года произошло ДТП с участием водителя А., управлявшего автомобилем «Лада Приора», и водителя С. на автомобиле «Рено Логан». При этом оба водителя нарушили ПДД. С. пытался совершить разворот на «Т-образном» перекрестке через сплошную линию, а следовавший сзади в попутном направлении А. совершил наезд на «Рено» с выездом на встречную полосу движения.

Сотрудники ГИБДД г. Мурома в ходе административного расследования провели судебно-медицинские экспертизы по телесным повреждениям: у А. имел место тяжкий вред здоровью, у С. и его пассажирки (супруги) телесные повреждения без расстройства здоровья. После этого дело об адм. правонарушении сотрудниками ГИБДД было прекращено в связи с истечением двухмесячного срока привлечения к ответственности, т.е. фактически без определения виновника ДТП. Страховая компания А. отказала С. в выплате.

В сентябре 2013 года Панин А.В. по доверенности и в интересах С. обратился в Муромский городской суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» и А. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля. Муромский городской суд в лице председательствующего Каревой Т.Н. приступил к рассмотрению дела 7 октября 2013 года, по делу проведено 6 судебных заседаний, допрошены в качестве свидетелей водитель Т., снявший ДТП на видеорегистратор, сотрудник ГИБДД, проводивший проверку по адм. материалу. По ходатайству А. и его представителя по делу была проведена автотехническая судебная экспертиза, в судебном заседании по ходатайству Панина А.В. допрошен эксперт-автотехник.

Решением суда от 22 января 2014 года исковые требования С. полностью удовлетворены, с ООО «СК «Сервисрезерв» и А. взысканы: ущерб от повреждения автомобился, судебные расходы, моральный вред, на страховщика наложен штраф по Закону «О защите прав потребителей», всего в пользу С. взыскано более 270 тыс. рублей. Суд на основании собранных по делу доказательств, показаний эксперта-автотехника пришел к выводу, что в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями находится нарушение ПДД водителем А., который, к тому же, в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Решение суда вступило в законную силу 3 марта 2014 года.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *