(гр. дело рассматривалось с 18.01.2018 г. по 12.02.2018 г.)
Истец И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование своих требований И. указал, что в сентябре 2017 года по вине ответчика Б. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Ввиду отсутствия между участниками аварии разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, факт аварии был зафиксирован без вызова сотрудников полиции по «европротоколу».
На момент ДТП действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между Б. и СПАО «РЕСО-Гарантия». Поэтому истец И. обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в страховой выплате И. отказано в связи отсутствием у него полиса ОСАГО, так как по условиям страхования «европротокол» оформляется, если оба водителя имеют полис ОСАГО.
При рассмотрении спора суд, проанализировав все обстоятельства по делу, пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в этой спорной ситуации должна быть возложена на виновника ДТП – ответчика Б. Поэтому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца И. взыскана с ответчика Б., в удовлетворении исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано.
При рассмотрении дела в суде интересы истца представлял Панин А.В.
Интересное разрешение дела! При наличии действующего полиса ОСАГО у виновника, возмещение все равно взыскали с него!