(гр. дело рассматривалось с 09.01.2017 г по 14.02.17 г.)
Истец М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 255 535 рублей, убытков в размере 4 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 127 767 рублей 50 копеек.
При рассмотрении дела в суде интересы истца представлял Панин А.В.
В обоснование своих требований М. указал, что 12 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Кроме того, в данном ДТП механические повреждения получил и автомобиль, принадлежащий К.
В справке о ДТП указано, что водитель М. нарушил п. 10.1 ПДД и в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а водитель К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Также в постановлении ГИБДД указано, что К. нарушил и правила п. 2.5 ПДД РФ, не выставив знак аварийной остановки.
Учитывая, что на момент происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между истцом и ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», то М. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом все необходимые документы. Однако в данной выплате истцу было отказано, в связи с тем, что, по мнению страховой компании, именно несоблюдение М. безопасной скорости движения и послужило причиной данного ДТП.
М. не согласился с данным решением страховой компании, считая его незаконным и необоснованным, так как, по мнению истца, причиной произошедшего ДТП послужило именно нарушение Правил дорожного движения водителем К.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» иск не признал, поскольку, по их мнению, рассматриваемое ДТП произошло исключительно по вине М.
При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что указанное ДТП произошло по обоюдной вине водителей транспортных средств, следовательно, их вина будет составлять по 50%.
Поэтому Муромским городским судом под председательством судьи Петрухина М.В. вынесено решение о взыскании с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу истца невыплаченного страхового возмещения, с учетом определенной судом обоюдной вины участников ДТП, определив невыплаченное страховое возмещение в размере 127 767 рублей 83 копеек, в счет возмещения убытков 4 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 63 883 рублей 92 копеек.