(гр. дело рассматривалось в судах с 09.04.2018г. по 03.07.2018г.)
Истец Ш. обратилась в Муромский городской суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты несовершеннолетнему ребенку в связи с потерей кормильца.
В обоснование требований истец указала, что в результате наезда автомобиля на пешехода от полученных травм на месте дорожно-транспортного происшествия скончался отец ее несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», то истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате денежных средств в связи со смертью кормильца. Однако данная страховая выплата была произведена только лишь после обращения в суд с иском об обязании ответчика перечислить страховое возмещение. Так, судом установлено, что ПАО «СК «Росгосстрах» до обращения Ш. в суд не предпринимались попытки перевести истцу страховое возмещение. В связи с этим страховой компанией нарушено право истца, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, на получение страхового возмещения в установленный законом срок.
Поскольку ПАО «СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение с нарушением установленного законом срока, то истец просила взыскать неустойку в размере 475 000 рублей.
Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, частично удовлетворил исковые требования Ш., снизив размер неустойки до 200 000 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела интересы истца представлял сотрудник Панин А.В.
Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирском областном суде. Апеляционным определением 03 июля 2018 года Владимирский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ответчика без удовлевторения.
Страховые компании совсем обнаглели!! Деньги и немаленькие за свои услуги берут, а выплат никаких!! постоянные отказы! Сам столкнулся с такой проблемой. Здесь страховая не только перечислила истцу страховое возмещение с нарушением установленного законом срока, но и отказала в выплате неустойки! Замечательно, что адвокат добился справедливости!
Думаю тоже повесить на страховую компанию неустойку. Жаль не знал этого ранее. Мурыжили они меня долго, то одно принеси, то другое, а ведь я в аварии и так пострадал. Мне был причинен средней тяжести вред здоровью. Надо было сразу обратиться к адвокату по ДТП и не мучится. Спасибо адвокату за практику!
Хорошая и большая практика у адвоката по делам со страховыми компаниями. Часто страховые выплат производятся только лишь после обращения в суд с иском. Так, в данном деле, судом установлено, что ПАО «СК «Росгосстрах» до обращения Ш. в суд не предпринимались попытки перевести истцу страховое возмещение. В связи с этим страховой компанией нарушено право истца, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, на получение страхового возмещения в установленный законом срок. Без адвоката в таких делах не обойтись!
Страховые компании в своем репертуаре как обычно! Сам взыскивал страховое возмещение (мне вообще отказали, якобы аварию я подстроил). Столько нервов потратил! Заплатил за страховку около 10 тыс. руб. , а платить они не хотят. Благодаря помощи адвоката по ДТП, взыскал и страховое возмещение и бонусом очень приличную неустойку.