(гр. дело рассматривалось в суде с 09.04.2018г. по 08.05.2018г.)
Истец К. обратился в суд с иском к Х. о взыскании материального ущерба, указывая, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент происшествия ответственность виновника Х. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим страховой компанией выплачены истцу в качестве страхового возмещения денежные средства в сумме 202 700 руб.
Однако согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, с учетом округления, составила 213 070 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, с учетом округления, составила 329 330 руб.
Поэтому истец, руководствуясь требованиями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Х. недоплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
При разрешении данного спора, принимая во внимание все обстоятельства данного дела, а также тот факт, что между истцом и страховой компанией было достигнуто соглашение о размере суммы для восстановительного ремонта транспортного средства, суд в удовлетворении иска отказал.
Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Для возмещения причиненного ущерба в полном объеме потерпевшая сторона предъявляет претензии виновнику, предварительно оценив этот ущерб с помощью специалистов. Согласно экспертному заключению, истец решил потребовать недоплаченную сумму за ремонт автомобиля, но суд в удовлетворении иска отказал.
Не всегда удается добиться желаемого как в данном деле. Между истцом и страховой компанией было достигнуто соглашение о размере суммы для восстановительного ремонта транспортного средства. Таким образом, истец отказался в дальнейшем от всех притязаний.