(гр. дело рассматривалось в суде с 03.04.2018г. по 31.05.2018г.)
Истец Т.С. обратилась в суд с иском к И.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью ее сына Е.С., расходов на погребение, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что И.Д., управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Е.С., который шел по краю проезжей части дороги в попутном направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Е.С. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Через месяц Е.С. скончался в больнице. Постановлением МО МВД России «Муромский» в возбуждении уголовного дела в отношении И.Д. отказано, поскольку в действиях И.Д. отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Учитывая, что сыну причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а затем он умер, истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика иск не признал, указывая, что в соответствии с заключением эксперта, причиной смерти Е.С. явилось заболевание, не связанное с данным дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями И.Д. и смертью Е.С. Поскольку вина ответчика в смерти отсутствует, то оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда и материального ущерба не имеется. Также нет оснований и для компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, так как данное требование неразрывно связано с личностью умершего.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.
Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял сотрудник Панина А.В.
В данном случае, истцу не удалось представить доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями И.Д. и смертью Е.С. Поэтому суд оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда и материального ущерба не нашел.