(гр. дело рассматривалось с 13.02.2018г. по 05.03.18г.)
Истец Л. обратился в суд с иском к Д. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование данными денежными средствами. В обоснование иска указав, что между истцом Л. и ответчиком Д. заключен договор займа денежных средств, что подтверждается письменной распиской, написанной Д. собственноручно.
По условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в срок определенный сторонами. Поскольку долг в установленный срок возвращен не был, между сторонами достигнута договоренность о продлении срока возврата денег. По истечении указанного срока долг ответчиком возращен не был, поэтому в очередной раз между сторонами достигнуто соглашение о продлении срока возврата денежных средств. Но и в этот раз ответчик деньги не вернул.
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, истец вынужден был обратиться в суд.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением Выксунского городского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора в суде представлял Панин А.В.
Как говорится в старой доброй поговорке: «Хочешь потерять друга – дай ему в долг». Такие ситуации, судя по всему, не могут разрешиться без конфликтов, без привлечения адвоката. В соответствии с действующим законодательством, займодавец, конечно же, имеет полное право обратиться в суд.
Лично столкнулся с такой ситуацией. Дал в займы крупную сумму денег своему родственнику, с которым хорошо общались. Передача денег была оформлена долговой распиской. В итоге уже более двух лет не могу вернуть свои деньги. Буду обращаться к адвокату за юридической помощью. Прежде, чем дать в долг, даже близкому родственнику, надо сто раз подумать.