Возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества

(гр. дело рассматривалось с 24.10.2019г. по 02.12.2019г.)

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ш. и просило взыскать с ответчика 194 558 рублей 95 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 091 рубля 18 копеек.

В обоснование требований указывая, что между страховой компанией и А. заключен договор страхования имущества, объектом страхования является строение и домашнее имущество. В феврале 2019 года произошел страховой случай – строение было повреждено огнём. Возникновению пожара послужило воспламенение газовоздушной смеси природного газа от воздействия источника зажигания искры, образовавшейся при включении или выключении электрокоммутационной аппаратуры электрооборудования в квартире Ш. В результате страхового случая застрахованному имуществу причинен материальный вред. Истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме 194 558 рублей 95 копеек. Считают, что лицом, ответственным за убытки является собственник квартиры, в которой произошло возгорание.

Представитель ответчика иск не признал, указывая, что установленная в ходе проверки причина возникновения пожара в квартире Ш. носит вероятностный характер. На момент пожара газовое оборудование в квартире ответчика находилось на обслуживании у АО «Газпром газораспределение Владимир», с которым у ответчика заключен договор на техническое обслуживание. Само по себе наличие очага пожара в его квартире не может являться основанием для возложения на него обязанности по возмещению вреда в порядке суброгации. При этом в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер возмещения вреда, исходя из имущественного положения ответчика, учитывая, что он сам потерял в результате пожара единственное жильё, является пенсионером по возрасту и инвалидом.

При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения ст. 1083 ГК РФ удовлетворил исковые требования снизив размер ущерба до 80 000 рублей

Интересы ответчика в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru

Решение суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru