(гр. дело рассматривалось с 17.08.2018г. по 29.08.2018г.)
Заявитель Р., действуя в интересах несовершеннолетнего сына М., обратилась в Муромский городской суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование требований указала, что с 2010 года совместно проживали с Б. и вели общее хозяйство, у них родился сын.
В последние годы Б. начал злоупотреблять спиртными напитками, гулять, в связи с этим они прекратили совместное проживание. В ноябре 2017 года Б. пропал без вести, а в мае 2018 года его нашли мертвым. Свои фактически семейные отношения Р. и Б. официально не регистрировали, Б. признавал ребенка, участвовал в его воспитании, интересовался его жизнью даже после того, как они расстались и перестали совместно проживать.
При разрешении данного дела, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 50 СК РФ удовлетворил заявление Р. Интересы заявителя в ходе рассмотрения данного дела представлял Панин А.В.
Интересное дело, даже после смерти предполагаемого отца удалось установить отцовство. не думал, что так можно сделать. удачно, что суд удовлетворил заявление Р., без грамотной юридической помощи это сделать было бы намного сложнее.
хорошо ,что все хорошо закончилось))В ноябре 2017 года Б. пропал без вести, а в мае 2018 года его нашли мертвым. Трагичная ситуация(( думаю, что без помощи грамотного специалиста и хорошей доказательственной базы признать отцовство после смерти достаточно проблематично.
Хоть и в последние годы Б. начал злоупотреблять спиртными напитками, гулять, в связи с этим они прекратили совместное проживание как указано в деле. Признание факта отцовства в таком ключе очень печально.