(гр. дело рассматривалось в суде с 27.11.2017г. по 10.04.2018г.)
Финансовый управляющий гражданки Б. – К. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к М. о признании сделки Б. по продаже М. транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование исковых требований К. указала, что между Б. и М. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства стоимость 50 000 рублей. Даная сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент отчуждения автомобиля Б. уже имела многочисленные долговые обязательства, как перед физическими, так и перед юридическими лицами. На момент совершения сделки она имела признаки неплатежеспособности, то есть не исполняла перед уже судействующими должниками денежные обязательства. Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 62.2 Закона о банкротстве, сделка должна быть признана недействительной.
Ответчик М. и его представитель в представленных суду письменных возражениях, иск не признали, указывая, что условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной не имеется. Цели причинения вреда кредиторам при заключении сделки купли-продажи автомобиля не установлено. На протяжении всего этого времени М., являясь добросовестным покупателем, отремонтировал автомобиль и использовал его по своему усмотрению, для восстановительного ремонта машины им затрачено 320 000 рублей.
Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, отказал в удовлетворении исковых требований Финансовому управляющему гражданина Б. – К.
Интересы ответчика М. в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Информация по делу с сайта Арбитражного суда Владимирской области