Взыскание страхового возмещения по ОСАГО и компенсации морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью

(гр. дело рассматривалось в судах с 01.06.2017г. по 09.01.18г.)

Истцы А.Е. и О.Е. обратились в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и к Д. взыскании компенсации морально вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью.

В обоснование исковых требований указали, что Д., управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия истцам А.Е. и О.Е. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Виновным в ДТП признан ответчик Д., риск обязательной автогражданской ответственности которого застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Истец А.Е. обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое, признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в недостаточном объеме для восстановления автомобиля. После получения претензии ответчик ОАО «АльфаСтрахование» перечислило истцу еще часть страхового возмещения, но опять же не в полном объёме.

Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, требования о компенсации морального вреда признал только в сумме 40 000 рублей каждому.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признало.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, нормы действующего законодательства,  суд исковые требования удовлетворил частично, в том числе определив размер компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей в пользу каждого из истцов с ответчика Д.

Ответчик Д. данное решение Муромского городского суда обжаловал в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, где жалобу Д. оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения. В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

Интересы истцов в ходе рассмотрения данного спора в Муромском городском суде и Владимирском областном суде представлял Панина А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда

Ссылка на решение Муромского городского суда

Определение Владимирского областного суда

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *