(гр. дело рассматривалось в суде с 22.05.2018 г. по 18.06.2018 г.)
Истцы Т.Х. и О.Х. обратились в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование своих требований истцы указали, что являются сособственниками жилого дома и земельного участка, между страхователями и страховщиком заключены договоры добровольного страхования на основании Условий страхования по полису-оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «Защита дома» в отношении внутренней отделки и инженерного оборудования, а также имущества, находящихся в жилом доме. Страхователем произведена оплата страховой премии в полном объеме. При этом при заключении договора страхования ответчик не воспользовался своим правом произвести осмотр страхуемого имущества или назначить экспертизу в целях установления действительной стоимости жилого дома.
В период действия договора произошел страховой случай, пожар. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцам частичное страховое возмещение.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд возражения с просьбой в иске отказать. Суд при разрешении данного спора, учитывая нормы действующего законодательства, в том числе, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы, исковые требования удовлетворил. Интересы истцов в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Как хорошо, что истцы застраховали свое имущество от пожара! А то после остались бы с ни с чем( Конечно страховые компании страховые возмещения часто занижают. С помощью грамотного адвоката истцы довзыскали недоплаченное страховое возмещение, причиненного в результате пожара.
С помощью адвоката истцам удалось взыскать со страховой компании не только ущерб, причиненный в результате пожара, но и компенсацию морального вреда и штраф!!. Не каждый гражданин будет бороться до конца со страховой компанией, но, думаю, в этом случае истцы правильно сделали, что обратились к адвокату и добились справедливости!
Пожар дело страшное! После прочтения данной судебной практики решила тоже застраховать свой дом в деревне от пожара. Хоть страховые не хотят выплачивать реальные суммы, с помощью адвоката реально добиться полного возмещения ущерба.
Очень интересная практика! к нам каждый год по квартирам страховщица ходит, цена страховки небольшая , да и сама страховая сумма на 350 000 рублей. Однако в случае пожара, судя по практике, возможно хоть что то получить!
А нам с ОСАГО навязали данную страховку от пожара. Все таки не зря тогда я потратила на нее денег. Все таки все может случиться и пожар и затопление!
Соглашусь с предыдущими комментариями, повезло , что есть страховка от пожара, а то можно было бы остаться с ни с чем!
А мы сейчас боремся с Росгосстрах Страхование. Пишут, что наш случай не является страховым. Написали претензию, пришел аналогичный ответ. Что делать, не знаю!