Сайт профессионального юриста
(гр. дело рассматривалось в суде с 15.02.2018г. по 28.02.2018г.)
Истец К. обратился в суд с иском к М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что М., нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Читать далее
Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП (выезд на полосу встречного движения). Защита у мирового судьи Ежовой Л.С. интересов Ч. Результат для клиента отрицательный, но наказание самое минимальное: Ч. признан виновным в нарушении ПДД, наказание – 4 месяца лишения права управления транспортными средствами. Решение Мирового суда обжаловано в апелляционном порядке в Муромском городском суде (судья Швецова М.Е.), оставлено без изменения.
В мае 2013 года произошло ДТП с участием водителя А., управлявшего автомобилем «Лада Приора», и водителя С. на автомобиле «Рено Логан». При этом оба водителя нарушили ПДД. С. пытался совершить разворот на «Т-образном» перекрестке через сплошную линию, а следовавший сзади в попутном направлении А. совершил наезд на «Рено» с выездом на встречную полосу движения. Читать далее
Административное дело по ч. 2 ст. 12.24 (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью). Представление в Муромском городском суде (судья Ильичев Д.В.) интересов С. по факту столкновения 25 августа 2011 года двух автомобилей «Митсубиси Лансер» на перекрестке улиц Октябрьская и Л. Толстого г. Мурома, в результате которого автомобили получили сильные механические повреждения, а каждый из водителей телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Читать далее
