(гр. дело рассматривалось с 28.07.2021г. по 23.03.2022г.)
Д. обратился в суд с иском к МБУ «Благоустройство» и МУП «Горэлектросеть» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Читать далее
(гр. дело рассматривалось с 28.07.2021г. по 23.03.2022г.)
Д. обратился в суд с иском к МБУ «Благоустройство» и МУП «Горэлектросеть» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Читать далее
Кассационный суд оставил в силе решение и определение нижестоящих судов, которыми утверждена немалая сумма компенсаций (ущерба и морального вреда, всего более 100 тысяч рублей) в связи с нападением собаки: Читать далее
(гр. дело рассматривалось с 25.03.2021г. по 29.03.2022г.)
М. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к П. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды коммерческого помещения в размере 935 000 рублей, неустойки в размере 4 098 700 рублей и судебных расходов в размере 21 000 рублей. Читать далее
(гр. дело рассматривалось с 09.12.2020г. по 15.04.2022г.)
К. обратился в суд с иском к Л. о нечинении препятствий в пользовании имуществом: гаражом, баней, сараем и скважиной. Л. обратилась в суд с иском к К. о разделе в натуре земельного участка. Читать далее
(адм. дело рассматривалось в суде 14.04.2022г.)
На 332 км а/д Рязань-Касивов-Муром-Н.Новгород на территории г.о. Навашинский Нижегородской области Н., управляя автомобилем ДАФ с прицепом, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при прохождении правого поворота неправильно выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустил занос прицепа на встречную полосу движения, где совершил столкновение с легковым автомобилем под управлением К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия К. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Читать далее