(гр. дело рассматривалось в суде с 14.03.2018г. по 16.04.18г.)
Истец С.З. обратилась в суд с иском к ответчику А.З. о разделе совместно нажитого имущества супругов и просила выделить в ее собственность гараж, в собственность ответчика автомобиль, при этом взыскав с А.З. денежную компенсацию в размере разницы стоимости имущества.
В ходе рассмотрения данного спора ответчик сначала просил отказать удовлетворении исковых требований, оспаривал стоимость имущества. Однако затем между сторонами была достигнута договоренность и подписано мировое соглашение. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утвердил данное мировое соглашение, и производство по делу прекратил. По условиям мирового соглашения истец С.З. получила в собственность гараж, ответчик получил в собственность автомобиль, с него взыскана денежная компенсация.
В ходе рассмотрения данного дела интересы истца С.З. представлял Панин А.В.
Как же хорошо, что в этой ситуации было достигнуто мировое соглашение между супругами. Достаточно часто именно адвокат может помочь придти к благоприятным последствиям тем более при разделе имущества.
Насущная проблема многих бывших супругов после развода. Без помощи адвоката было бы достаточно сложно добиться положительного результата, да еще чтобы он устраивал обе стороны!