(гр. дело рассматривалось с 14.06.2019г. по 28.06.2019г.)
Управление образования обратилось в суд с иском к П. и М. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и передаче их на попечение органа опеки и попечительства.
В обоснование иска указав, что ответчики надлежащим образом не выполняют свои родительские обязанности, семья П. состоит на профилактическом учете в учреждениях системы профилактики как семья, находящаяся в социально опасном положении, в связи с тем, что мать нигде не работает, не создает условий для развития и воспитания детей. Ответчик М. проживает своей отдельной семьей и не предпринимает никаких мер для создания своей дочери нормальных условий для проживания.
Ответчик П. иск не признала, пояснив, что выполняет свои родительские обязанности надлежащим образом и не злоупотребляет алкоголем.
Ответчик М. также иск не признал, пояснив, что намерен забрать ребенка в свою семью.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 63, 69 СК РФ удовлетворил исковые требования и лишил ответчиков родительских прав.
Однако ответчик М. не согласился с данным решением суда, в связи с этим им была подана апелляционная жалоба.
Суд второй инстанции, принимая во внимание все обстоятельства данного спора, характеризующий материал, учитывая, что ответчик, действительно, забрал себе ребенка, решение суда изменил в части удовлетворения требований о лишении М. родительских прав, приняв по делу новое решение об отказе в иске в данной части.
Интересы ответчика М. в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Информация по делу с сайта Муромского городского суда:https://muromsky—wld.sudrf.ru
Информация по делу с сайта Владимирского областного суда: https://oblsud—wld.sudrf.ru