(уг. дело рассматривалось в суде с 18.05.2017г. по 28.12.2017г.)
07 августа 2017 года в д. Орлово Муромского района после словесного конфликта водитель С. совершил наезд на 70-летнего Р., сидевшего на лавочке у своего дома. В результате наезда потерпевший Р. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
После длительной проверки по данному факту в отношении С. 16 декабря 2016 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, так как С. с защитником настаивали на том, что С. совершил наезд на Р., не успев затормозить по сырой траве у дома Р.
В ходе такого же длительного расследования уголовного дела потерпевшая сторона в ходе очной ставки с С., при проведении других следственных действий смогла доказать, что С. совершил наезд на потерпевшего Р. умышленно после конфликта, обидевшись на Р. за сказанные в адрес С. слова. В результате С. было предъявлено обвинение п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия) и уголовное дело было направлено в Муромский городской суд.
Уголовное дело в Муромском городском суде рассматривалось более полугода, было проведено 12 судебных заседаний. В результате С. был признан судом виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему с учетом возмещения потерпевшему морального вреда, наличия на иждивении малолетних детей было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Потерпевший Р. не настаивал на назначении подсудимому С. строгого наказания и не обжаловал приговор суда.
В ходе предварительного расследования и в суде интересы потерпевшего Р. представлял Панин А.В.
Невероятно, какую работу проделал адвокат в таком сложном уголовном деле! На протяжении 12 судебных заседаний, представителем потерпевшего, все-таки была доказана виновность водителя! По моему мнению, суд приговорил виновного к вполне справедливому наказанию.
Думаю, что в такой ситуации медлить не следует. Чем раньше, обратиться за помощью опытного адвоката, тем лучше. Адвокатом по данному делу была проделана колоссальная работа. Он смог доказать, что виновник совершил наезд на потерпевшего умышленно, а не по осторожности. И виновник понес справедливое наказание!
Как по мне очень сложная ситуация. Благодаря грамотным действиям адвоката, С. было предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия) и уголовное дело было направлено в Муромский городской суд, которое рассматривалось в суде более полугода и было проведено 12 судебных заседаний!!
Огромный труд быть адвокатом по уголовному делу!!! Адвокат в данном деле доказал, что С. совершил наезд на потерпевшего Р. умышленно после конфликта, обидевшись на Р. за сказанные в адрес С. слова!!!! В результате было предъявлено обвинение по статье 111 Уголовного кодекса РФ, а не по 264 статье УК РФ!! и уголовное дело было направлено в суд, где виновник понес наказание!
Да уж, согласна с предыдущим комментарием , что быть адвокатом по уголовным делам очень трудно! Сколько усердия приложил адвокат, что бы добиться предъявления обвинения по 111 статье Уголовного кодекса. Наказание обвиняемому в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года считаю не достаточно суровым, так как додуматься специально наезжать на машине на 70-летнего старика, может только человек с больной головой!.
Смех да и только. Какое дело,какое дело. Какая многоходовка. Какой адвокат. Ах адвокат ах адвокат. Банальное дело. Очевидное.