Гражданин не обязан возмещать судебные рас-ходы работодателю, в пользу которого состоя-лось решение суда

Организация обратилась в суд с требованием о взыскании с гражданина судебных расходов. В рамках судебного разбирательства по иску гражданина к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате организация понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой почерковедческой экспертизы. В удовлетворении требований гражданина о взыскании задолженности по заработной плате судом было отказано. Поскольку решение состоялось в пользу работодателя, он полагал, что имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов. Суды первых двух инстанций поддержали организацию и указали, что в рассматриваемой ситуации расходы по оплате услуг представителя и почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с гражданина.  Однако Верховный Суд РФ напомнил, что в ст. 393 Трудового кодекса установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов. В соответствии с названной нормой при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Источник: https://www.garant.ru

Дата: 28 августа 2020 года


Суд не разрешил взыскивать долг с сотрудника из-за срока давности

Требовать возврата средств нужно вовремя. Если компания решит взыскать деньги с сотрудника спустя два года, то суд не удовлетворит требование. Такой вывод содержится в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2018 № 33-15134/2018. В деле, которое рассмотрел суд, компания решила взыскать с сотрудника деньги, потраченные с корпоративной карты. Руководитель оформил ее специально, чтобы работник смог рассчитываться с контрагентами. Но затем узнал у бухгалтера об излишних тратах сотрудника. Компания потребовала, чтобы работник отчитался о расходах. Он пообещал предоставить документы, но так этого и не сделал. А позже сообщил, что не собирался отчитываться о тратах. Руководство обратилось в суд, но поздно. Срок давности по долгу прошел. Суд встал на сторону работника. Руководитель давно знал о потраченных с карты деньгах, но в суд не обращался. Сделал это он только спустя два года. Срок давности по взысканию прошел. Сотрудник ничего не должен.

Источник: https://www.law.ru

Дата: 26 августа 2020 года


Новые выплаты по 10 000 на детей до 16 лет начнутся в июле.

Опубликован Указ Президента от 23.06.2020 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей». Речь идет о дополнительных выплатах в размере 10 000 руб. на детей до 16 лет. ПФР начнет выплату в июле. Средства будут дополнительно предоставлены к ежемесячной выплате 5 тыс. рублей на детей до 3 лет или единовременной выплате 10 тыс. рублей на детей от 3 до 16 лет, которые с апреля и июня перечисляются семьям согласно указу Президента, сообщается на сайте фонда. Обращаться за новой выплатой никуда не надо – Пенсионный фонд беззаявительно оформит и перечислит средства на основе решений о предоставлении выплат 5 тыс. и 10 тыс. рублей.

Источник: https://www.klerk.ru/

Дата: 23 июня 2020 года


Об освобождении от уплаты алиментов

Об освобождении от уплаты алиментов

(гр. дело рассматривалось с 18.02.2020г. по 08.06.2020г.)

Истец Е. обратился в суд с иском к П. об освобождении его от уплаты алиментов и образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына. В обоснование своих требований указал, что состоял в зарегистрированном браке, от которого имеет несовершеннолетнего сына. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С самого рождения ребенка истец высказывал супруге сомнения по поводу его отцовства в отношении сына и неоднократно предлагал провести генетическую экспертизу, но она отказывалась. В 2019 году истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. В ходе рассмотрения гражданского дела проведена генетическая экспертиза, согласно заключению эксперта биологическое отцовство истца в отношении ребенка, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, исключено. Решением Муромского городского суда Владимирской области истец исключен из записи акта о рождении. В связи с этим он считает, что должен быть освобожден от уплаты алиментов и имеющейся по ним задолженности.  Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения Семейного кодекса РФ, удовлетворил исковые требования об освобождении истца от уплаты алиментов и частично удовлетворил требования об освобождении образовавшейся задолженности по алиментам.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/


Приставы будут контролировать сбор долгов с россиян

Министерство юстиции разработало законопроект, который дает право судебным приставам контролировать деятельность банков и микрофинансовых организаций по сбору долгов, а не только деятельность профессиональных коллекторских агентств, как это происходит сейчас. При этом действие документа не будет распространяться на организации ЖКХ и ломбарды. Минюст также предложил отнести к новым полномочиям судебных приставов ведение перечня кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих возврат просроченной задолженности физлиц в качестве дополнительного вида деятельности, а также право устанавливать ограничения «отдельных способов взаимодействия» с должниками на срок до 60 дней. В документе предусмотрено, что для общения с должниками могут быть использованы личные встречи, телефонные переговоры, текстовые, голосовые и иные сообщения. Отмечается, что кредитные и микрофинансовые организации должны будут вести аудиозапись непосредственного общения с гражданами.

Источник: https://pravo.ru

Дата: 04 июня 2020 года