Лишение родительских прав (гр. дело рассматривалось с 27.02.2020г. по 19.05.2020г.)

Истец Ч. обратилась в суд с иском о лишении З. родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына, указывая, что после расторжения брака, ребенок остался проживать с матерью, З. материально сына не содержит, в воспитании ребенка не участвует. Последний раз видел ребенка, когда сыну было два месяца. За все годы ни разу не интересовался его судьбой, увлечениями и интересами, не заботился о том, есть ли у ребенка необходимые принадлежности, одежда, обувь. Между сыном и отцом нет абсолютно никаких отношений, ответчик относится к сыну равнодушно. 

Истец считает, что ответчик намеренно уклоняется от своих родительских обязанностей, из чего следует вывод, что он не испытывает никаких родительских чувств к сыну и своих родительских обязательств не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в воспитании и содержании ребенка. Считаю, что ответчик может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье несовершеннолетнего ребенка, а потому целесообразнее прекратить все связи с отцом, лишив его родительских прав.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения ст. 63, 69, 80 СК РФ удовлетворил исковые требования, лишив ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru


Лишение родительских прав (гр. дело рассматривалось с 17.12.2019г. по 20.01.2020г.)

Истец Б. обратилась в суд с иском о лишении Д. родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери, указывая, что после расторжения брака, ребенок осталась проживать с матерью, Д. в воспитании ребенка не участвует. За все годы ни разу не интересовался судьбой дочери, увлечениями и интересами, не заботился о том, есть ли у ребенка необходимые принадлежности, одежда, обувь. Между дочерью и отцом нет абсолютно никаких отношений, ответчик относится к ребенку равнодушно. 

Истец считает, что ответчик намеренно уклоняется от своих родительских обязанностей, из чего следует вывод, что он не испытывает никаких родительских чувств к ребенку и своих родительских обязательств не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в воспитании и содержании дочери. Считает, что ответчик может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье несовершеннолетнего ребенка, а потому целесообразнее прекратить все связи с отцом, лишив его родительских прав.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указывая, что истец препятствует ему в общении с дочерью.

Истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, указывая, что ответчик не просил определить ему порядок общения с ребенком.

При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения ст. 63, 69, 80 СК РФ удовлетворил исковые требования, лишив ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru