Об освобождении от уплаты алиментов

Об освобождении от уплаты алиментов

(гр. дело рассматривалось с 18.02.2020г. по 08.06.2020г.)

Истец Е. обратился в суд с иском к П. об освобождении его от уплаты алиментов и образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына. В обоснование своих требований указал, что состоял в зарегистрированном браке, от которого имеет несовершеннолетнего сына. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С самого рождения ребенка истец высказывал супруге сомнения по поводу его отцовства в отношении сына и неоднократно предлагал провести генетическую экспертизу, но она отказывалась. В 2019 году истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. В ходе рассмотрения гражданского дела проведена генетическая экспертиза, согласно заключению эксперта биологическое отцовство истца в отношении ребенка, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, исключено. Решением Муромского городского суда Владимирской области истец исключен из записи акта о рождении. В связи с этим он считает, что должен быть освобожден от уплаты алиментов и имеющейся по ним задолженности.  Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения Семейного кодекса РФ, удовлетворил исковые требования об освобождении истца от уплаты алиментов и частично удовлетворил требования об освобождении образовавшейся задолженности по алиментам.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/


Код пенсионный

1 июня вступил в силу закон, который защищает от печальных недоразумений социальные выплаты. Приставы больше не будут по ошибке арестовывать счета, трогать которые не имеют права. Закон запрещает накладывать взыскание на некоторые выплаты. Речь о различных социальных пособиях. Эти деньги предназначаются исключительно для поддержки человека в трудной ситуации. В расчетных банковских документах будет указываться соответствующий код вида дохода. Так что приставы смогут ясно увидеть, на какие средства распространяется иммунитет, на какие нет. Например, защищены компенсационные выплаты гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными людьми. Запрещено забирать алименты, пенсии по случаю потери кормильца, средства материнского капитала и т.п. При этом, как обращают внимание эксперты, арифметикой будут заниматься не сами приставы, а банкиры. Именно они, получив постановление из службы судебных приставов, должны будут рассчитать, какую сумму необходимо забрать в счет долга, а какая часть неприкосновенна. Приказом предусмотрено, что при наличии нескольких счетов гражданина расчет должен осуществляться отдельно по каждому счету.

Источник: https://rg.ru

Дата: 01 июня 2020 года


Лишение родительских прав (гр. дело рассматривалось с 27.02.2020г. по 19.05.2020г.)

Истец Ч. обратилась в суд с иском о лишении З. родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына, указывая, что после расторжения брака, ребенок остался проживать с матерью, З. материально сына не содержит, в воспитании ребенка не участвует. Последний раз видел ребенка, когда сыну было два месяца. За все годы ни разу не интересовался его судьбой, увлечениями и интересами, не заботился о том, есть ли у ребенка необходимые принадлежности, одежда, обувь. Между сыном и отцом нет абсолютно никаких отношений, ответчик относится к сыну равнодушно. 

Истец считает, что ответчик намеренно уклоняется от своих родительских обязанностей, из чего следует вывод, что он не испытывает никаких родительских чувств к сыну и своих родительских обязательств не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в воспитании и содержании ребенка. Считаю, что ответчик может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье несовершеннолетнего ребенка, а потому целесообразнее прекратить все связи с отцом, лишив его родительских прав.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения ст. 63, 69, 80 СК РФ удовлетворил исковые требования, лишив ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru


Банки просят власти разобраться с защитой алиментов от взыскания по долгам

С 1 июня банки обязаны фильтровать денежные поступления на счета клиентов, чтобы защитить социальные выплаты от взыскания по долгам. Но банки сомневаются, что смогут корректно отслеживать алименты, с которых по закону нельзя взыскивать долги.

В расчетных документах ввели специальную маркировку видов доходов гражданина (код для каждого вида определяет ЦБ) — это необходимо, чтобы банки при списании средств со счетов должников по исполнительным листам могли учитывать неприкосновенные доходы. Но в новой версии закона содержится серьезный пробел — она не регламентирует выплаты, которые осуществляет физическое лицо в пользу другого физического лица.  

По закону принудительное погашение долгов нельзя осуществлять за счет алиментов на детей, которые получает должник. Это могут быть как добровольные выплаты второго родителя, так и выплаты по решению суда.

Источник: https://www.klerk.ru

Дата: 18 мая 2020 года


Взыскание неустойки за просрочку уплаты алиментов

(гр. дело рассматривалось с 10.10.2018г. по 18.10.2018г.)

Истец Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области с иском к Б. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, взысканных ранее на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Читать далее