Верховный суд России разъяснил, как снизить алименты

Проект постановления пленума Верховного суда России разъясняет бывшим мужьям, как можно снизить размер алиментов.

Ключевое положение: несогласие с размером назначенных выплат не повод не платить. Отца-должника, считающего, что с него требуют слишком много, накажут. Пока не будет нового решения, родитель должен платить по-старому. Подобные правовые позиции заложены в проекте постановления пленума Верховного суда, посвященного правилам наказания за неуплату алиментов. Документ сейчас дорабатывается.

Читать далее


Верховный суд разрешил штрафовать алиментщиков за неполные выплаты

Верховный суд России подготовил проект постановления пленума, который распространяет ответственность за неуплату алиментов на неполные выплаты.

Как пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, на практике граждане нередко занижают размеры алиментов, выплачивая минимальные суммы, надеясь таким образом избежать привлечения к ответственности.

 

«Подготовленные разъяснения Верховного суда закрывают подобную лазейку. Нижестоящие инстанции будут ориентированы на то, что граждан можно привлекать к административной ответственности, если будет установлен факт умышленной неполной уплаты алиментов», — рассказал Владимир Груздев.

Как сказано в проекте подготовленного Верховным судом документа «лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением».

Источник: https://rg.ru/2021

Дата: 06 марта 2021 года

Читать далее


Об освобождении от уплаты алиментов

Об освобождении от уплаты алиментов

(гр. дело рассматривалось с 18.02.2020г. по 08.06.2020г.)

Истец Е. обратился в суд с иском к П. об освобождении его от уплаты алиментов и образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына. В обоснование своих требований указал, что состоял в зарегистрированном браке, от которого имеет несовершеннолетнего сына. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С самого рождения ребенка истец высказывал супруге сомнения по поводу его отцовства в отношении сына и неоднократно предлагал провести генетическую экспертизу, но она отказывалась. В 2019 году истец обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. В ходе рассмотрения гражданского дела проведена генетическая экспертиза, согласно заключению эксперта биологическое отцовство истца в отношении ребенка, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, исключено. Решением Муромского городского суда Владимирской области истец исключен из записи акта о рождении. В связи с этим он считает, что должен быть освобожден от уплаты алиментов и имеющейся по ним задолженности.  Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения Семейного кодекса РФ, удовлетворил исковые требования об освобождении истца от уплаты алиментов и частично удовлетворил требования об освобождении образовавшейся задолженности по алиментам.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/


Код пенсионный

1 июня вступил в силу закон, который защищает от печальных недоразумений социальные выплаты. Приставы больше не будут по ошибке арестовывать счета, трогать которые не имеют права. Закон запрещает накладывать взыскание на некоторые выплаты. Речь о различных социальных пособиях. Эти деньги предназначаются исключительно для поддержки человека в трудной ситуации. В расчетных банковских документах будет указываться соответствующий код вида дохода. Так что приставы смогут ясно увидеть, на какие средства распространяется иммунитет, на какие нет. Например, защищены компенсационные выплаты гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными людьми. Запрещено забирать алименты, пенсии по случаю потери кормильца, средства материнского капитала и т.п. При этом, как обращают внимание эксперты, арифметикой будут заниматься не сами приставы, а банкиры. Именно они, получив постановление из службы судебных приставов, должны будут рассчитать, какую сумму необходимо забрать в счет долга, а какая часть неприкосновенна. Приказом предусмотрено, что при наличии нескольких счетов гражданина расчет должен осуществляться отдельно по каждому счету.

Источник: https://rg.ru

Дата: 01 июня 2020 года


Лишение родительских прав (гр. дело рассматривалось с 27.02.2020г. по 19.05.2020г.)

Истец Ч. обратилась в суд с иском о лишении З. родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына, указывая, что после расторжения брака, ребенок остался проживать с матерью, З. материально сына не содержит, в воспитании ребенка не участвует. Последний раз видел ребенка, когда сыну было два месяца. За все годы ни разу не интересовался его судьбой, увлечениями и интересами, не заботился о том, есть ли у ребенка необходимые принадлежности, одежда, обувь. Между сыном и отцом нет абсолютно никаких отношений, ответчик относится к сыну равнодушно. 

Истец считает, что ответчик намеренно уклоняется от своих родительских обязанностей, из чего следует вывод, что он не испытывает никаких родительских чувств к сыну и своих родительских обязательств не исполняет исключительно из-за нежелания участвовать в воспитании и содержании ребенка. Считаю, что ответчик может негативно повлиять на моральное и психологическое здоровье несовершеннолетнего ребенка, а потому целесообразнее прекратить все связи с отцом, лишив его родительских прав.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При разрешении данного спора, суд, принимая во внимание положения ст. 63, 69, 80 СК РФ удовлетворил исковые требования, лишив ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru