Организация обратилась в суд с требованием о взыскании с гражданина судебных расходов. В рамках судебного разбирательства по иску гражданина к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате организация понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой почерковедческой экспертизы. В удовлетворении требований гражданина о взыскании задолженности по заработной плате судом было отказано. Поскольку решение состоялось в пользу работодателя, он полагал, что имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов. Суды первых двух инстанций поддержали организацию и указали, что в рассматриваемой ситуации расходы по оплате услуг представителя и почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с гражданина. Однако Верховный Суд РФ напомнил, что в ст. 393 Трудового кодекса установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов. В соответствии с названной нормой при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Источник: https://www.garant.ru
Дата: 28 августа 2020 года
И Слава Богу ! Нервы потрепать тоже плата, хоть и не денежная, хотя и тут тоже стоит задуматься, успокоительные в аптеках не раздают за спасибо ! Хоть судебные расходы не лягут на плечи простого люда !
Серафима, истину глаголите. А еще придешь в аптеку за одним, а тебе в довесок втюхают лекарства «по акции». Выходишь потом гол как сокол. А мы и берем, берем. Эх. Кругом выгода да не в пользу народа. Будьте внимательны и не болейте