(гр. дело рассматривалось с 20.10.2020г. по 14.12.2020г.)
Д. обратилась в суд с иском к Г. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.
В обоснование иска указала, что в августе 2020 года Г., управляя велосипедом, двигаясь по тротуару, не уступил дорогу Д., которая также двигалась на велосипеде по тротуару, в результате чего произошло столкновение, а Д. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Виновником данного столкновения признан Г., который не соглашался с принятым решением ГИБДД и неоднократно его обжаловал. Поскольку на момент рассмотрения спора Г. не достиг совершеннолетнего возраста, то к участию в деле в качестве его законных представителей были привлечены родители.
В ходе рассмотрения дела ответчики иск не признавали, ссылаясь на отсутствие вины.
Однако суд, принимая во внимание все представленные по делу доказательства и руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора.
Суд второй инстанции, принимая во внимание все обстоятельства данного спора и оставил решение суда первой инстанции о возмещении вреда без изменения, апелляционную жалобу в этой части без удовлетворения.
Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/
Информация по делу с сайта Владимирского областного суда: https://oblsud—wld.sudrf.ru/