Взыскание компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений ребенку

(гр. дело рассматривалось в суде с 03.10.2017г. по 15.11.2017г.)

Истцы Р.А. и Н.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А., обратились в суд с иском к Ю.В. и К.З., действующим в интересах несовершеннолетней дочери З., о возмещении расходов на протезирование и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что играя на территории стадиона, подростки нашли заднюю крышку от телевизора и сидели на ней поочередно. В какой-то момент З. подняла данную крышку с земли и хотела перекинуть ее через А., но, не рассчитав свои силы, по неосторожности попала данной крышкой мальчику по лицу, в результате чего у ребенка вылетел зуб.

Старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних проведена проверка, в результате чего постановлением МО МВД России «Муромский» отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, так как умысла на причинение вреда здоровью А. у З. не было, также она не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье.

В ходе рассмотрения данного спора в суде между сторонами достигнуто соглашение о сумме возмещения расходов на протезирование, размере компенсации морального вреда и периодах их возмещения.
Учитывая, что стороны при заключении мирового соглашения действовали добровольно и без принуждения, понимая смысл, значение и последствия своих действий, судом данное мировое соглашение утверждено, и производство по делу прекращено.

Интересы ответчиков представлял сотрудник Панина А.В.

Информация по делу на сайте Муромского городского суда

3 thoughts on “Взыскание компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений ребенку

  1. Отлично, что стороны в данном деле достигли мирового соглашения, ведь это дети, прежде всего, и такие случаи бывают очень часто. И не только на улице, где угодно, и в детском саду и в школе. Главное, чтоб ясность была у родителей в первую очередь, чего они хотят от решения суда. Но бывают и такие моменты, где без помощи адвоката просто не обойтись.

  2. Поскольку любые действия физического и нравственного характера, направленные против конкретного гражданина, считаются противозаконными, такой ущерб всегда необходимо возмещать в соответствии с действующими законами. В данной ситуации, по неосторожности ребенок выбил зуб и родители пошли на мирное соглашение, что конечно же удовлетворило обе стороны.

  3. Хорошо, что сторонам удалось придти к мировому соглашению. Думаю, что протезирование стоит достаточно дорого. Кроме того, это все-таки дети! Умысла на причинение вреда здоровью А. у З. не было. Хорошо, что в данном деле участвовал адвокат, который помог снизить расходы на протезирование и моральный вред!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *