(гр. дело рассматривалось с 13.04.2020г. по 14.12.2021г.)
К. и А. обратились в суд с иском к администрации Муромского района о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указав, что ведут личное подсобное хозяйство, в котором у них имелось 21 овец, которые являются совместно нажитым имуществом истцов. 26 февраля 2020 года бездомные собаки загрызли 10 ягнят и 6 овец в загоне для баранов. В результате по вине ответчика, который не исполняет надлежащим образом обязанности по отлову бездомных собак, им был причинен ущерб. После проведенной по делу судебной экспертизы ущерб был определен в сумме 132525 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что не доказано, что собаки, о которых заявляют истцы, не имели фактических владельцев.
В ходе рассмотрения дела были допрошены, как жители населенного пункта, так и представители гос. органов.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворил исковые требования и взыскал с администрации Муромского района причиненный ущерб, а также иные расходы, понесенные истцами в ходе рассмотрения данного спора.
Однако ответчик не согласился с данным решением суда, в связи с этим была подана апелляционная жалоба.
Суд второй инстанции, принимая во внимание все обстоятельства данного спора и оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Интересы истцов в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru
Информация по делу с сайта Владимирского областного суда: https://oblsud—wld.sudrf.ru