Возмещение материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП

(гр. дело рассматривалось с 27.06.2018 г. по 19.11.2018 г.) 

Истцы Н.К. и С.К. обратились в суд с иском к М.Р. о возмещении материального, морального вреда и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указывая, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого Н.К. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, С.К. причинение вреда здоровью медицинскими документами не подтверждается, но они оба испытали физические и нравственные страдания.

Кроме того, принадлежащему С.К. автомобилю причинены механические повреждения. Риск обязательной автогражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило С.К. страховое возмещение в сумме 330 131 руб. 86 коп. Однако судебной экспертизой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 447 865 руб. 84 коп., поэтому истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 110 000 руб. Истец Н.К. также просила взыскать убытки, понесенные в связи проведения административного расследования и рассмотрением в суде дела об административном правонарушении и судебные расходы по данному гражданскому делу. Определением суда в соответствии с нормами п.3 ст.1079 ГК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.К., как лицо, владеющее источником повышенной опасности. В ходе судебного разбирательства ответчик М.Р. требования С.К. о возмещении материального ущерба признал. Требования Н.К. о компенсации морального вреда признал частично, а требования о возмещении убытков и судебных расходов  не считал необходимыми расходами. Представитель ответчика С.К. возражал против взыскания компенсации морального вреда, указывая, что Н.К. и С.К. супруги, и к нему Н.К. не имеет каких-либо претензий. Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил информацию, указывая, что С.К. восстановительный ремонт автомобиля не предлагался, между С.К. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате, поскольку страховая компания не имела технической возможности произвести ремонт автомобиля. Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, исковые требования С.К. удовлетворил в полном объеме, требования Н.К. удовлетворил частично. В ходе рассмотрения данного дела интересы истцов Н.К. и С.К. и ответчика С.К. представлял Панин А.В. и его сотрудник.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/ 

Ссылка на решение суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/

One thought on “Возмещение материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП

  1. Не понимаю почему, виновники аварий, причинившие телесные повреждения, не хотят возместить моральный вред? в данном случае, суд, исковые требования С.К. удовлетворил в полном объеме, требования Н.К. удовлетворил частично. Конечно не без грамотной юридической помощи адвоката.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *