(гр. дело рассматривалось с 09.04.2021г. по 01.06.2021г.)
Е. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о сохранении принадлежащего ей жилого дома в реконструированном состоянии.
В обоснование иска указала, что на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома и земельного участка. С целью повышения благоустройства и комфортности проживания в жилом доме была произведена реконструкция. Так, в ходе произведенных работ увеличилась площадь и объем объекта за счет изменения площади дома, возведен второй этаж. Разрешение на проведение работ по реконструкции и строительству в установленном законодательством порядке получено не было. Таким образом, в результате произведенных работ общая площадь жилого дома увеличилась на 87,7 кв. м. и составила 143,7 кв. м. Из предоставленных суду заключений следовало, что реконструкция дома не повлияла на появления источников внешних вредных физических факторов среды человека, которые не позволяют обеспечить жизнь и здоровье граждан (источников шума, вибрации, электромагнитных полей). Технические решения, принятые при реконструкции, обеспечивают безопасное и комфортное проживание человека. Самовольно реконструированный жилой дом соответствует Правилам землепользования и застройки в округе Муром.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, поясняя, что нет законных оснований для реконструкции данного дома.
Суд, принимая во внимание все представленные по делу доказательства, и руководствуясь положениями действующего законодательства удовлетворил исковые требования Е., сохранив принадлежащий истцу дом в реконструированном состоянии.
Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представляли Панин А.В. и Маркова Н.Г.
Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/