(гр. дело рассматривалось с 19.02.2020 г. по 22.05.2020 г.)
Истец С. обратился в суд с иском к А. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения, указывая, что состоял в браке с ответчиком, у них родилась дочь. В дальнейшем их совместная жизнь прекратилась, брак расторгнут, ребенок остался проживать с А., которая чинит ему препятствия в общении с дочерью. Считает возможным определить порядок общения с ребенком два раза в неделю, забирая дочь из детского сада и возвращая ответчику по месту их жительства.
В ходе судебного разбирательства ответчик не согласилась с предложенным порядком общения истца и предложила свой порядок, который полностью противоречил порядку истца, учитывая его график работы, а также просила, чтобы общение отца с дочерью проходило только лишь в ее присутствии. Заключение опеки и попечительства было дано в точном соответствии с порядком общения, предложенным ответчиком. Суд, при разрешении данного спора, удовлетворил иск частично, установив порядок общения с дочерью два раза в неделю, без присутствия ответчика.
Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял Панин А.В.
Информация по делу с сайта Муромского городского суда: https://muromsky—wld.sudrf.ru/