(гр. дело рассматривалось в суде с 06.04.2018г. по 17.04.18г.)
Истцы Н.С. и А.С. обратились в суд с иском к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на жилой дом: за Н.С. на 3/4 долей в праве общей долевой собственности, за А.С. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности.
В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом. С целью повышения благоустройства и комфортности проживания в данном доме была произведена перепланировка и реконструкция. Согласно заключениям ООО «Вариант-Проект» и Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром состояние несущих и ограждающих конструкций после самовольно выполненных работ соответствует нормам, правилам и требованиям пожарной безопасности. Размещение жилого дома соответствует градостроительной ситуации.
Поэтому суд, руководствуясь положениями ст.ст. 222 ГК РФ и принимая во внимание, что проведенные истцами в доме работы не нарушают прав и законных интересов других граждан, не создают угрозу опасности жизни и здоровья, исковые требования удовлетворил.
Интересы истца в ходе рассмотрения данного спора представлял сотрудник Панина А.В.
Практика показывает, что из-за недвижимости возникают тяжелые ссоры, когда на владение ею претендует несколько человек. Люди, состоящие в близком родстве порой прекращают общение между собой. За решением проблемы признания права собственности, рекомендуется обратиться в суд.
Признание права собственности на жилой дом — очень актуальная проблема среди граждан. Так истцами за Н.С. и А.С. с целью повышения благоустройства и комфортности проживания в данном доме была произведена перепланировка и реконструкция. Однако зарегистрировать право в традиционном порядке истцам не удалось. Поэтому считаю, что без юридической помощи по таким делам не обойтись.
Такие категории дел. всегда сложные. Не всегда перепланировку и реконструкцию жилого дома можно узаконить!