(адм. дело рассматривалось в суде с 13.02.2018г. по 16.04.2018г.)
25 июня 2017 года в Вязниковском районе произошло ДТП с участием грузового автомобиля под управлением Д. и экскаватора под управлением П. В результате ДТП водитель П. получил телесные повреждения. В ходе проведения медицинского освидетельствования у водителя Д. обнаружено наличие запрещенных веществ.
В результате изъятый у Д. биологический материал направлен в химико-токсилогическую лабораторию в г. Владимир. На основании проведенного в лаборатории исследования в отношении Д. сотрудниками ГИБДД составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Адм. дело по ходатайству защитника Панина А.В. рассматривалось мировым судьей в г. Выкса Нижегородской области, по месту жительства Д,
В ходе рассмотрения адм. дела мировым судьей по ходатайству стороны защиты запрошены и приобщены к материалам дела многочисленные документы, опрошен главный нарколог г.Выксы. Постановлением мирового судьи 16 апреля 2018 года адм. дело в отношении Д. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава адм. правонарушения. Основанием для прекращения дела послужили многочисленные нарушения процедуры изъятия у Д. биологического материала и направления его в химико-токсилогическую лабораторию, а также, прежде всего, то, что выводы о наркотическом опьянении были сделаны специалистами химико-токсилогической лаборатории на основании предварительного метода исследования, что недопустимо.
Без правильного изъятия биологического материала, без грамотного собирания анализов, невозможно полное исследование и использование в процессе доказательств. Что скорей всего и произошло в данной ситуации. Хорошо, что адвокат помог клиенту, и доказал отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Беря на вооружение ошибки, возникающие при составлении сотрудниками ГИБДД протоколов и процедуре изъятия медицинскими работниками биологического материала и направления его в химико-токсилогическую лабораторию, на судебном заседании можно построить свою защиту. Привлекаться к ответственности можно только на законных основаниях и составление всех документов соответственно должно быть безупречным с точки зрения юриспруденции.
Управление автомобилем в любом состоянии опьянения (алкогольном или наркотическом) очень серьезное административное правонарушение, так как такой водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. Однако не всегда сотрудники ДПС, медицинские работники и суды правы, лишая водителей прав за вождение в нетрезвом виде. Думаю на таком серьезном судебном процессе без адвоката или юриста делать нечего.
У меня муж лишен прав на полтора года, якобы за рулем был в наркотическом опьянении. Но я прекрасно знаю, что он ничего не употребляет. Всю неделю болел, пил таблетки, думаю они и повлияли на результат освидетельствования. Думала, что судья встанет на нашу сторону(( Если бы я знала, то обратилась бы к адвокату!
Помощь адвоката по административным делам в деле по «пьяным правам» будет совсем не лишней. Как и в этом деле, благодаря адвокату , основанием для прекращения дела послужили многочисленные нарушения процедуры изъятия у Д. биологического материала.
Я практически никогда не слышал, что по «пьяным» правам дела прекращали в связи с отсутствием в действиях якобы виновного, состава административного правонарушения. Очень хорошая практика у адвоката этого сайта!