(адм. дело рассматривалось в суде с 05.02.2018г. по 26.03.2018г.)
06 января 2018 года на пос. фабрики им. Войкова сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль, в котором, в том числе, находился Г., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Г. заявил сотрудникам ГИБДД, что он не управлял автомобилем, из-за плохого самочувствия потребовал оказать ему медицинскую помощь. На место задержания была вызвана бригада «Скорой помощи», которая совместно с сотрудниками ГИБДД доставила Г. в приемный покой МГБ № 3, где Г. оказана мед. помощь. В результате на Г. сотрудниками ГИБДД составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дело об адм. правонарушении в отношении Г. направлено ГИБДД для рассмотрения мировому судье г. Мурома и Муромского района.
В ходе рассмотрения в суде адм. дела по ходатайству Г. и его защитника Панина А.В. были допрошены сотрудники ГИБДД, понятые, свидетель, осмотрены видеозаписи, приобщены документы. Г. вину в адм. правонарушении не признал на том основании, что не отказывался от освидетельствования, водителем в момент задержания не являлся, от подписей в документах ГИБДД не отказывался. Суд аргументы стороны защиты посчитал неубедительными, признал Г. виновным и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа.
Многие водители недостаточно проинформированы о своих правах и свободах, и потому нередко совершают данное правонарушение по незнанию. К сожалению, наши суды встают на сторону сотрудников ГИБДД, поэтому ни в коем случае не отказывайтесь от прохождения освидетельствования!
Грамотный адвокат найдет ошибки, которые допустил инспектор при оформлении правонарушения и составлении протоколов, исходя из знаний и требований административного законодательства и построит тактически верную линию защиты с учетом всех нарушений по вашему делу. Однако не всегда получается добиться положительного результата, особенно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так и с этим делом, суд аргументы стороны защиты посчитал неубедительными, признал Г. виновным.
Очень часто бывает, что водители не знаю о своих правах, а сотрудники полиции разъяснять их совсем не хотят и трактуют в свою пользу. Для сотрудника ГИБДД протокол для галочки, а для водителя 1,5 года лишения водительских прав и 30 000 рублей штрафа!
Вот и вывод-отказываться от медицинского освидетельствования ни в коем случае нельзя! Полтора года ходить пешком и большой штраф!