Невыполнение требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства (ст. 12.25 ч.2 КоАП)

(адм. дело рассматривалось в суде 13.03.2018г.)

11 января 2018 года ГИБДД вынесено постановление о привлечении Г. к административной ответственности по факту невыполнения 06 января 2018 года на пос. ф-ки им. Войкова требования сотрудника ГИБДД об остановке автомобиля. Данное постановление было Г. и его защитником Паниным А.В. обжаловано в Муромский городской суд.

В обоснование жалобы сторона защиты указала, что Г. не управлял автомобилем, находился сзади на пассажирском месте, автомобилем управляло другое лицо. Кроме того, исходя из предоставленной ГИБДД в суд видеозаписи сотрудники полиции не останавливали автомобиль, как того требуют их должностные обязанности, не включали проблесковые «маячки».

Суд постановление ГИБДД отменил и производство по делу прекратил на том основании, что Г. не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении в ГИБДД дела об адм. правонарушении и поэтому не смог участвовать в рассмотрении дела.

Информация по делу с сайта Муромского городского суда

Решение суда

2 thoughts on “Невыполнение требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства (ст. 12.25 ч.2 КоАП)

  1. Понимаю так, если просто пропустить сигнал, например, при совершении трудного маневра, или сам сигнал был подан слишком поздно, никаких тяжелых последствий это не повлечет. Но, если проигнорировать сигнал намеренно и не остановиться даже при повторной подаче соответствующего сигнала, то это уже повлечет за собой административную ответственность.

  2. В данной ситуации обвинение в административном правонарушении было не обосновано сотрудниками ГИБДД. Клиент адвоката не получил протокола об административном правонарушении, не получил извещения, а самое главное он не был в тот момент за рулем транспортного средства. Могу сказать, что без юридической помощи в данном деле было бы трудно разобраться самостоятельно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *